摘要：
详细介绍"天价捞尸"这一新闻的始末谢!11月7日电7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对"10.24"长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报.据介绍,"荆州市八凌打捞有限公...
详细介绍"天价捞尸"这一新闻的始末 谢!
11月7日电 7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对"10.24"长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报.据介绍,"荆州市八凌打捞有限公司"的陈波行为已构成敲诈勒索,目前公安机关已依法将其治安拘留,拘留时间是15天,并处1000元罚款.
据央视新闻和当地"荆州新闻网"报道,调查结果分两部分.一部分是事故事发现场的调查.结论为:第一,不存在"见死不救"情况.第二,荆州市公安局110服务台接处警及时得当,荆州海事局,市消防支队均及时赶赴现场,实施了积极的救援行动.
第三,打捞船当时有4艘,施救船主要是陈选德和陈恒云.打捞船是王守海、圣德义.
最主要的是关于荆州市八凌打捞有限公司的情况通报.这个公司2008年6月注册,在工商部门登记过,但是没有交过税.该公司的主要经营模式为:陈波一般会印发一些名片,发给长江一带的失踪落水人员周围的人,进行一些通知.如果提供给他一些信息,就会收到50-100元的信息费.价格没有谈拢之前,他们一般是不会开工的.打捞上来一具尸体是元,没有捞到尸体也要交6000元.他们一般是付给二层的打捞业务的船的负责人1700多元,没有捞上来尸体付给800元.陈波把情况通报给陈兴,陈兴负责和这些渔民再分成.一般是剩下的钱陈波得30%,法人代表夏兵得到70%.
据目前调查组报告说,这个公司不涉及黑恶犯罪的情况.但陈波在1990年时曾因抢劫被劳教3年,后来没有发现新的违法纪录.从工商的登记来看,这家公司虽然注册了,但注册的经营范围是打捞沉船和沉物,是否具有打捞尸体的资格还需要进一步法律上的认定.目前看没有发现这个公司有暴力垄断行为.
陈波的行为已构成敲诈勒索,除了他收取打捞费用外,他还趁学生处弱势的情况下,向师生索要额外的价值300元的烟、矿泉水钱.让这些老师去买烟和矿泉水,买来之前不开工.这个中间耽误了30分钟.这个行为已经触犯了中华人民共和国治安管理处罚条例的第49条规定,构成敲诈勒索.
目前公安机关已依法将其治安拘留,拘留时间是15天,并处1000元罚款.
调查组得出的几个结论内容具体如下:
结论一:
事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协调、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为.在其他施救人员将被救人员靠近渔船的时候,伸了竹竿,帮助拉向渔船,并将落水者拉上了船,不存在见死不救的情况.渔船主人除许刚较年轻外,陈选德1940年3月出生,熊绍香1942年1月出生,陈恒云1946年1月出生,年龄较大.
根据调查情况反映,施救现场基本情况如下:10月24日下午,长江大学文理学院5091班、5092班的40多名学生,在长江干堤宝塔河段沙滩上秋游野炊.吃过中餐,部分学生离开现场.
下午14:15左右,在大学生活动地点附近的2名儿童,不慎落入江中,长江大学（简称"长大",下同）学生在呼救的同时,在场的10余名长大学生立即展开施救,李佳隆、龚想涛率先冲入水中,徐彬程、方招、陈及时、张荣波紧随其后.此间,长大学生高阳用手机拍摄,自14:29至14:20:20,时长1分20秒.在此游玩的市民陆铭用相机拍摄了近20张照片,但其相机设置时间比北京时间超前55分钟,其拍摄的第一张照片显示大学生下水救人的时间为15:11,校正后应为14:16,与高阳拍摄时间基本吻合.
当时,李佳隆救离岸较远的儿童,龚享涛救离岸较近的儿童.李佳隆救小孩时体力不支,徐彬程过去接应,把被救的小孩拖向江边的渔船,用肩将小孩托112面.根据船主的陈述和现场照片显示,获救小孩由船主程恒云和许刚接应将小孩拉上船,并转送到岸上.
结论二:
荆州市公安局110服务台接处警及时得当,荆州海事局,市消防支队均
及时赶赴现场,实施了积极的救援行动.根据目击者陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算,从学生溺水时间在14:16之前,14:22——14:25发现何旭东等三人失踪,14:23:51——14:31报警到接警处警,消防海事人员赶到事发现场时间在14:36分左右,溺水学生已沉入水中14分钟以上,客观上已丧失施救的最佳时机,加上该水域水情十分复杂,导致警方施救无果.
结论三:
协助配合施救的2艘渔船与事后实施打捞的2艘船是不同的船只.通过调查组对4艘渔船的比对以及对现场照片(网上搜集)的研判,施救船主分别为陈选德和陈恒云,打捞尸体船主是王守海和圣德义.
结论四:
长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德.虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列,但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞,特别是因打捞资金未筹集到位时,数次中断打捞,明显违背社会公德.
10月24日,为救两名落水少年,湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救,两名少年获救,而陈及时、方招、何东旭3名学生不幸被江水吞没,英勇献身.该事件引起社会各界、舆论媒体高度关注.
媒体质疑"天价捞尸"事件 称仍然存在多个疑点
据中央电视台报道,在7日的情况通报会上,调查组给出的结论主要是:
第一,不存在"见死不救"情况.第二,有关部门实施了积极的救援行动.第三,打捞船当时有4艘.第四, 长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德.其中,陈波的行为已构成敲诈勒索.陈波除收取打捞费外,还趁人之危索要了价值300元的烟和矿泉水,该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定,构成敲诈勒索,公安机关已依法将其治安拘留15天,并处1000元罚款.
对于调查
组给出的结论,中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开.这样一个缺乏资质,没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在?有关部门有没有进行到位的监管?
这三名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来.根据笔录等综合分析,当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时,已经错过了最佳时间.最佳救援时间应该是在5分钟之内.据调查组给出的报告,事发8-10分钟内,相关部门已赶到现场.也有目击者称是半个小时到位.这个上面有一些纠缠.但是不管是什么时间到位,他们已经错过最佳时间,他们的任务实际也就是打捞尸体.为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来?当时,相关部门又在做什么呢?现在这个问题没有得到解答.试问如果陈波的船没有打捞三名学生的尸体,又应该由谁捞?还会不会捞上来?
该记者还有一个疑问,陈波等人是15点10分到的现场.因为烟、水问题纠缠了半个小时,15点40分开始打捞.消防的船是16点20离开的,也就是说在他们打捞过程中,消防（部门人员）还是在现场的.为什么却没有由相关部门来打捞?
记者在笔录中看到一点非常质疑,打捞公司业务负责人陈波提到,他当时得到这个信息是有个叫"蓝色家园"的餐厅人员打电话告诉他,这个地方发生事故请他来打捞.在途中,水上派出所的所长也打了一个电话给他,让他马上到现场打捞.依此推断,公安其实是知道这个公司长期存在,从事捞尸业务.为什么这个时候,公安部门没有进行打捞,却主动求援于个体公司?
另外,据陈波说,当时他所在的位置距老师以及公安的人是非常近的.那么这个讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击?他们当时是什么态度,这都是当时留下的疑问.
从道德和法律上谈谈对捞尸收费的看法
法律没有规定该捞还是不该捞.捞了能不能收费,收多少.从道德上讲,不该落井下石收人费用,从市场经济讲,亡者家属体谅捞尸人的辛苦付出,适当给予补偿也合情合理.
最终是盲人摸象.各有其理.
为什么有黄河捞尸人
因为淹死人太多啊,黄河又很大,有的淹死后冲到下游几十公里,凭自己人力打捞,大海捞针,一些人以这个为生,捞到人找到家属,得到几千块,就相当于外地打工的,死在打工的城市,120和警察联系家里人,给送回家一样,有的要收几千块钱运输费
"漂子"是什么意思?
1,水里的死人,尸体
2,所谓的漂子,也就是死漂,指的是水中漂流的浮尸,就是死人的意思.
天津卫是靠水运发展起来的,百姓靠水吃饭,自然每年都有很多淹死的人.
郭得友是天津卫一带捞尸队队长,专门负责捞尸,干的都是水上的活,他们把河里的死尸称为"漂子".
